“Oreja Mayoooooor” en el colegio...
28.5.09
27.5.09
26.5.09
“Oreja Mayoooooor” en el ambulatorio...
Carlös Areces (sí, sí, con la diéresis), genial cómico e ilustrador (“La hora chanante”, “Muchachada Nui”, “El Jueves”, la serie “Plutón Verbenero” de Alex de la Iglesia...), colabora con Juventudes Socialistas (http://www.jse.org/) con esta divertida serie animada para Youtube, en la que se nos presenta la otra “cara” del candidato del PP, un viejo conocido (tristemente) de la política nacional, el señor Mayor Oreja...
En la página del Federal podréis ir viendo los sucesivos capítulos (un total de 5), pero os los enlazamos aquí por si acaso.
En la página del Federal podréis ir viendo los sucesivos capítulos (un total de 5), pero os los enlazamos aquí por si acaso.
25.5.09
Felicidades, ILDE…
El miércoles 20 de mayo, en el “Centro del Exilio” de Vélez-Málaga, la Ejecutiva Provincial del PSOE de Málaga celebraba un acto para homenajear a los primeros diez alcaldes socialistas de la comarca y de esta nueva etapa democrática del país que arrancaba en 1979, con las primeras elecciones municipales LIBRES, y que cumple ahora 30 años. Eso es algo que, como ya decía Salvador Pendón (Presidente de la Diputación), en un bolero o en un tango “no es nada”, pero que en política, en gestión local, sí que es mucho y marca muchas y notables diferencias.
En el caso particular de Torrox, obviamente no podía faltar a esa cita nuestro primer alcalde que lo fue durante tanto tiempo, además de Secretario General de nuestra Agrupación Local, ILDEFONSO MATEOS, que recibió, como el resto de compañeros, el correspondiente galardón y el reconocimiento unánime y emotivo de los asistentes.
El miércoles 20 de mayo, en el “Centro del Exilio” de Vélez-Málaga, la Ejecutiva Provincial del PSOE de Málaga celebraba un acto para homenajear a los primeros diez alcaldes socialistas de la comarca y de esta nueva etapa democrática del país que arrancaba en 1979, con las primeras elecciones municipales LIBRES, y que cumple ahora 30 años. Eso es algo que, como ya decía Salvador Pendón (Presidente de la Diputación), en un bolero o en un tango “no es nada”, pero que en política, en gestión local, sí que es mucho y marca muchas y notables diferencias.
En el caso particular de Torrox, obviamente no podía faltar a esa cita nuestro primer alcalde que lo fue durante tanto tiempo, además de Secretario General de nuestra Agrupación Local, ILDEFONSO MATEOS, que recibió, como el resto de compañeros, el correspondiente galardón y el reconocimiento unánime y emotivo de los asistentes.
Ilde encontró, allá por los años 70, cuando llegó desde su natal Toro (Zamora) para desempeñar su oficio de maestro, un pueblo axárquico al que le faltaban los servicios básicos de alumbrado, saneamiento, pavimentación, etc. Esto era una nota común en todos los municipios de la zona, todo hay que decirlo… fue tarea, tanto de él como del resto de compañeros y compañeras, reactivar la agrupación local, preparar una lista de personas comprometidas e ilusionadas y ponerse a trabajar en unos tiempos “convulsos tanto en lo político como en lo personal” para lograr poner en funcionamiento nuestro Centro de Salud, para solucionar el problema del abastecimiento de agua potable (y frenar los nocturnos y molestos trasvases entre depósitos), para llevar el agua de regadío a los campos de cultivo, para construir nuestro Paseo Marítimo, para traer la cultura y los servicios asistenciales a nuestras dependencias municipales, para tener unos centros de educación dignos…
No fue fácil, sin duda… los primeros mítines allá en el Cine de la Calzada, las jornadas interminables de trabajo y reuniones, los viajes constantes…
El COMPROMISO, en una palabra, hacen de “don Ilde”, el maestro, el alcalde, el COMPAÑERO, un referente siempre presente (también para Juventudes Socialistas, por supuesto), y un ejemplo imprescindible para motivarnos, para ilusionarnos en el empeño diario de lograr que Torrox alcance las cotas de bienestar y de calidad de vida que, por supuesto, se merece y que mucho nos tememos que, actualmente y con el des-gobierno tripartito que sufrimos y padecemos, tardaremos en alcanzar a corto plazo…
En ello estamos…
En ello estamos…
19.5.09
.jpg)
La concejala del PSOE en Torrox, María Estrella Tomé, será la primera diputada del municipio en la historia del Parlamento de Andalucía.
Hoy estamos de enhorabuena. Hoy estamos muy contentos y contentas... Hoy es un gran día...
La concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Torrox, María Estrella Tomé, "Mari", tomará posesión en las próximas semanas como nueva diputada en el Parlamento de Andalucía, y esto es así debido a la designación de Juan Paniagua como nuevo director general de la Agencia Andaluza del Agua.
La concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Torrox, María Estrella Tomé, "Mari", tomará posesión en las próximas semanas como nueva diputada en el Parlamento de Andalucía, y esto es así debido a la designación de Juan Paniagua como nuevo director general de la Agencia Andaluza del Agua.
Hoy estamos muy contentos y contentas porque la entrada de María Estrella Tomé en el Parlamento de Andalucía es un hito histórico para nuestra agrupación y para la política en Torrox, ya que hasta ahora ningún cargo político del municipio había alcanzado cotas tan altas.
Hoy estamos muy contentos y contentas porque la presencia de Mari en la Cámara andaluza será muy positiva y beneficiosa para los vecinos y vecinas de toda la Axarquía, y por supuesto, para los torroxeños y torroxeñas que vamos a encontrar en nuestra nueva parlamentaria socialista la conexión necesaria para trasladar al Parlamento las propuestas e iniciativas de nuestra tierra.
FELICIDADES, MARI!!!
18.5.09
De donde no hay…Una vez más (se va perdiendo la cuenta) nos tenemos que lamentar por la falta de gestión de la alcaldesa de Torrox, Toñi Claros, para evitar que las obras del Plan de Saneamiento Integral del municipio afecten negativamente a los intereses de los empresarios del Paseo Marítimo de El Morche.
Estas obras están incluidas dentro del Plan de saneamiento Integral de la Costa del Sol-Axarquía que fueron impulsadas por el anterior gobierno municipal y por el Gobierno de España presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Cuentan con un presupuesto de más de 14 millones de euros y contemplan la depuradora del Manzano y la red de colectores de Torrox y Algarrobo. Con estas importantes actuaciones se solucionarán los problemas de saneamiento de Torrox con el consiguiente beneficio para el municipio que verá muy mejorada su imagen de cara al turismo y por supuesto la calidad de vida de vecinos y vecinas.
El problema ahora se produce en el momento en el que se retrasan estas actuaciones y acometidas y se comienzan justo en el inicio de la temporada de primavera-verano, ocasionando el correspondiente malestar de los empresarios que ven como sus negocios se pueden ver perjudicados por el desarrollo de las obras. La ejecución de estas importantes infraestructuras, gestionadas por el anterior gobierno socialista, se debería haber ejecutado, como manda la lógica y el sentido común, en los meses de invierno y de esta manera no se verían perjudicados los intereses de los empresarios de la zona.
Asimismo, el equipo de des-gobierno no ha tenido en cuenta ni ha trabajado para buscar trazados alternativas para estas conexiones. Existe una posibilidad a través de la calle situada entre la N-340 y el Paseo Marítimo que hubiera minimizado las molestias de las obras, ya puestos a empezarlas en esta época (dentro de lo malo, lo mejor, vaya...).
Lógicamente, los vecinos y vecinas de la zona y los dueños de los establecimientos cercanos ya han comenzado una campaña de protesta y de recogida de firmas. Lo sorprendente y lo curioso es cuando algunos miembros de Juventudes nos acercamos por la zona para interesarnos y charlar con los empresarios y observamos que en este listado de firmas, QUE IRÁN DIRIGIDAS AL AYUNTAMIENTO, aparecen las rúbricas y los DNI de ALGUNOS MIEMBROS DEL GOBIERNO… (¡!). O nos estamos volviendo un poco locos o eso significa firmar en contra de la propia gestión… Esto contrasta con las declaraciones de algún miembro de la corporación y de IU que el mismo viernes se llenaba la boca en la emisora municipal con las palabras “coordinación”, “unión” o “estabilidad”… Sin embargo, lo que nos da a pensar es otra cosa bien distinta: a dicho miembro le acompañaba otro integrante del grupo de jóvenes de IU para promocionar el Festi-Torrox (por cierto, enhorabuena por la iniciativa, como cada año) y que abanderaba ciertos vocablos que empezaban por “H”, tales como “honor”, “humildad” y “honradez”. Es casualidad y tiene su gracia que Juventudes y el PSOE de Torrox haga hincapié en otra letra para resumir la actuación de esta alcaldesa y de sus acólitos: la “I” de INCOMPETENCIA, INOPERANCIA, IRRESPONSABILIDAD, INCAPACIDAD e IRRELEVANCIA (por nombrar sólo algunas).
Parece que, aunque sólo sea lingüísticamente, la única manera que encuentran de querer estar un paso por delante sea en lo relativo al alfabeto…
De dicha intervención hablaremos en un siguiente post, porque no tiene desperdicio y, aunque sólo sea “por alusiones”, merece una réplica adecuada…
Un saludo y nuestro apoyo a las familias afectadas por esta obra…
15.5.09
NI CON CHULETA APRUEBAN: Informe de Incidencia Territorial… NEGATIVO.
Seguimos con nuestra línea de información al respecto de lo que va aconteciendo con el desarrollo de este Plan General del des-gobierno municipal de Torrox. Un nuevo episodio nos contempla: tras las sucesivas “cagadas” que ya venimos denunciando en lo relativo a las obras del “Plan Zapatero”, con este tema tampoco nos podían fallar, claro…
Veréis, previamente os explicamos y resumimos un poco cómo van estas cosas:
PASO 1: una vez que un Ayuntamiento va elaborando dicho Plan (PGOU), se supone que también, y paralelamente, debe ir contando con las opiniones y aportaciones de los colectivos del pueblo y de los vecinos y vecinas. Algunos/as recordaréis (y si no, os lo recordamos nosotros/as) que cuando el PSOE-PA afrontó su revisión del Plan en 2005-2006, se habilitó una Oficina de Información y Asesoramiento con personal especialmente contratado y con horario ampliado en el OALDE (Escuela Taller), que también se mantuvo abierta durante el periodo mínimo de alegaciones, el que os vamos a explicar…
Esto es de cara a ir elaborando el documento, os recordamos.
PASO 2: cuando el documento está listo, se somete a APROBACIÓN INICIAL por parte del Pleno Municipal, y se envía a una COMISIÓN PROVINCIAL integrada por los organismos que algo tienen que decir al respecto del PGOU y que finalmente darán el “ok” para sacarlo adelante y llegar a la aprobación definitiva: en este caso, la Delegación Provincial de Medio Ambiente, la de Vivienda y Ordenación del Territorio, y la de Cultura. Ellas reciben el documento, lo estudian y contestan. Su respuesta recibe el nombre de y se plasma en un “INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL”.
Paralelamente, se debe haber abierto un plazo legal (no menos de dos meses) en el Ayuntamiento para que los vecinos y vecinas aporten sus ALEGACIONES (en dicho plazo, fue cuando nosotros pasamos la encuesta y luego formulamos nuestra alegación unificada de Juventudes).
PASO 3: con lo que diga este INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL (positivo o negativo), y sumándole el resultado de las alegaciones vecinales y de los colectivos, el Ayuntamiento debe corregir su propuesta inicial de PGOU, adaptarla y volver a iniciar el proceso de nuevo para subsanar los errores o añadir cosas que faltaban… Cuando, finalmente, la Comisión Provincial emita un Informe POSITIVO, se procedería a la APROBACIÓN DEFINITIVA del Plan y éste entraría en vigor.
¿Por qué el PGOU que propuso el PSOE en 2006 entonces no tuvo esa aprobación definitiva y también obtuvo un Informe de Incidencia NEGATIVO? (os preguntaréis…)
Básicamente (y no es una excusa), porque justo en el periodo en que la Comisión lo valoraba y estudiaba, hubo cambios legislativos importantes que nos afectaron, como el famoso “Decreto del 30-40”, el que indicaba que en los nuevos Planes Generales no se podía superar un 30% de la población existente (aplicando una media de 2,4 habitantes/nueva vivienda) ni un 40% del territorio o suelo ya consolidado… esto fue un “chasco” del que no nos pudimos reponer porque justo vino el periodo electoral de 2007, y bueno, ya sabéis todos/as lo que pasó…
Pero, claro, dentro de lo “malo” también se podría haber sacado algo bueno… el actual equipo de des-gobierno ya conocía ese Informe negativo y, con él en la mano, a la hora de ejecutar su “caprichito” de hacer un nuevo Plan, al menos podían haberlo tenido en cuenta para el suyo… eso es lo que manda el sentido común, ¿no? No hay que ser un “lumbreras” para aprovechar eso y aplicarlo… ¿no? Pues NO, oye… se sacan de la manga una nueva propuesta de Plan, empezando de cero y gastando en ello 80.000 euros de las arcas municipales (dinero de todos y todas), para obtener un Informe de Incidencia que (oh, sorpresa…), precisamente falla en esos porcentajes y en otras cosas más que no tienen ni pies ni cabeza (más que una propuesta inicial de PGOU pareciera un trabajo de Primaria con erratas lógicas a esa edad, pero impropias de un ayuntamiento que se presupone serio y eficiente…).
Os resumimos unas pocas:
INFORME DE MEDIO AMBIENTE: NEGATIVO.
Deberán realizar una descripción más detallada y ubicación de los servicios y equipamientos especializados (Punto limpio, recogida selectiva, estación de transferencia de residuos, planta de compostaje, recogida de escombros).
No se aporta un “Estudio Acústico Predictivo” (Ruidos) de los nuevos crecimientos previstos, ni se aporta en formato CD la documentación ni los planos.
No se aporta un “Estudio de Impacto Ambiental” del PGOU firmado por el técnico correspondiente.
No se certifica, por parte del Secretario Municipal, el resultado del proceso de Información Pública del documento y del Estudio de Impacto Ambiental, ni se acredita que se haya abierto el plazo de alegaciones, ni el contenido de éstas.
INFORME DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO: NEGATIVO.
NO CUMPLE LAS DETERMINACIONES NI DEL POTA (Plan de Ordenación Territorial de Andalucía), NI DEL POTAX (Plan de Ordenación Territorial de la Axarquía), NI DE LA LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía):
La Ley dice que los crecimientos no pueden superar el 30% de la población existente:
Presentan datos diferentes y contradictorios sobre la población real y prevista que difieren del censo en más de 20.000 habitantes, de tal manera que supone, en el mejor de los casos, un incremento de población superior del 89,52% y en el peor más del 136% .
No se puede superar el 40% del Suelo consolidado: Pero su propuesta supera el 63% del suelo actualmente clasificado como urbano.
Contraviene la legalidad vigente clasificando suelos que superan la pendiente del 50% y calificando suelos con pendiente media superior al 35% , como edificables.
No recoge el carácter de SUN de especial protección de las vías Pecuarias.
No se garantiza la disponibilidad de recursos hídricos para los crecimientos previstos.
No se justifica la viabilidad de las infraestructuras previstas sobre el Ciclo Urbano del Agua (POTA art.96.4).
“No existe ninguna reflexión ni en planos de ordenación ni en el documento sobre el trazado del Corredor Ferroviario”. Tampoco se da respuesta al vial intermedio tal y como establece el POTA.
No existe ningún espacio que pueda considerarse de carácter supramunicipal de acuerdo con el POTA, sólo el puerto deportivo.
Se tendrá que adaptar el diseño de infraestructuras y equipamientos a las necesidades de la población con discapacidad y movilidad reducida (Movilidad Urbana).
Deberá adaptarse a los criterios territoriales para la protección del territorio y prevención de riesgos: incumple 5 artículos del POTA
INFORME DE CULTURA: NEGATIVO.
Desaparece la Casa de la Moneda (según ellos, no existe en el pueblo).
No presentan ningún catálogo de Bienes Protegidos y patrimonio arqueológico.
Desaparece el ámbito de protección de los BIC (Bienes de Interés Cultural) y su categoría de máxima protección.
No se han plasmado las distintas protecciones territoriales ni BIC, ni yacimientos arqueológicos en los planos de clasificación.
Y eso que tenían la “guía” del anterior Informe (desafortunadamente) NEGATIVO… ¿Para esto hacía falta gastar 80.000 euros más (y más los que vendrán para corregir todos estos fallos)? ¿Para este viaje esas alforjas?
INCOMPETENCIA, INOPERANCIA, IRRESPONSABILIDAD…
Para “mear y no echar gota”…
Seguiremos informándoos…
Seguimos con nuestra línea de información al respecto de lo que va aconteciendo con el desarrollo de este Plan General del des-gobierno municipal de Torrox. Un nuevo episodio nos contempla: tras las sucesivas “cagadas” que ya venimos denunciando en lo relativo a las obras del “Plan Zapatero”, con este tema tampoco nos podían fallar, claro…
Veréis, previamente os explicamos y resumimos un poco cómo van estas cosas:
PASO 1: una vez que un Ayuntamiento va elaborando dicho Plan (PGOU), se supone que también, y paralelamente, debe ir contando con las opiniones y aportaciones de los colectivos del pueblo y de los vecinos y vecinas. Algunos/as recordaréis (y si no, os lo recordamos nosotros/as) que cuando el PSOE-PA afrontó su revisión del Plan en 2005-2006, se habilitó una Oficina de Información y Asesoramiento con personal especialmente contratado y con horario ampliado en el OALDE (Escuela Taller), que también se mantuvo abierta durante el periodo mínimo de alegaciones, el que os vamos a explicar…
Esto es de cara a ir elaborando el documento, os recordamos.
PASO 2: cuando el documento está listo, se somete a APROBACIÓN INICIAL por parte del Pleno Municipal, y se envía a una COMISIÓN PROVINCIAL integrada por los organismos que algo tienen que decir al respecto del PGOU y que finalmente darán el “ok” para sacarlo adelante y llegar a la aprobación definitiva: en este caso, la Delegación Provincial de Medio Ambiente, la de Vivienda y Ordenación del Territorio, y la de Cultura. Ellas reciben el documento, lo estudian y contestan. Su respuesta recibe el nombre de y se plasma en un “INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL”.
Paralelamente, se debe haber abierto un plazo legal (no menos de dos meses) en el Ayuntamiento para que los vecinos y vecinas aporten sus ALEGACIONES (en dicho plazo, fue cuando nosotros pasamos la encuesta y luego formulamos nuestra alegación unificada de Juventudes).
PASO 3: con lo que diga este INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL (positivo o negativo), y sumándole el resultado de las alegaciones vecinales y de los colectivos, el Ayuntamiento debe corregir su propuesta inicial de PGOU, adaptarla y volver a iniciar el proceso de nuevo para subsanar los errores o añadir cosas que faltaban… Cuando, finalmente, la Comisión Provincial emita un Informe POSITIVO, se procedería a la APROBACIÓN DEFINITIVA del Plan y éste entraría en vigor.
¿Por qué el PGOU que propuso el PSOE en 2006 entonces no tuvo esa aprobación definitiva y también obtuvo un Informe de Incidencia NEGATIVO? (os preguntaréis…)
Básicamente (y no es una excusa), porque justo en el periodo en que la Comisión lo valoraba y estudiaba, hubo cambios legislativos importantes que nos afectaron, como el famoso “Decreto del 30-40”, el que indicaba que en los nuevos Planes Generales no se podía superar un 30% de la población existente (aplicando una media de 2,4 habitantes/nueva vivienda) ni un 40% del territorio o suelo ya consolidado… esto fue un “chasco” del que no nos pudimos reponer porque justo vino el periodo electoral de 2007, y bueno, ya sabéis todos/as lo que pasó…
Pero, claro, dentro de lo “malo” también se podría haber sacado algo bueno… el actual equipo de des-gobierno ya conocía ese Informe negativo y, con él en la mano, a la hora de ejecutar su “caprichito” de hacer un nuevo Plan, al menos podían haberlo tenido en cuenta para el suyo… eso es lo que manda el sentido común, ¿no? No hay que ser un “lumbreras” para aprovechar eso y aplicarlo… ¿no? Pues NO, oye… se sacan de la manga una nueva propuesta de Plan, empezando de cero y gastando en ello 80.000 euros de las arcas municipales (dinero de todos y todas), para obtener un Informe de Incidencia que (oh, sorpresa…), precisamente falla en esos porcentajes y en otras cosas más que no tienen ni pies ni cabeza (más que una propuesta inicial de PGOU pareciera un trabajo de Primaria con erratas lógicas a esa edad, pero impropias de un ayuntamiento que se presupone serio y eficiente…).
Os resumimos unas pocas:
INFORME DE MEDIO AMBIENTE: NEGATIVO.
Deberán realizar una descripción más detallada y ubicación de los servicios y equipamientos especializados (Punto limpio, recogida selectiva, estación de transferencia de residuos, planta de compostaje, recogida de escombros).
No se aporta un “Estudio Acústico Predictivo” (Ruidos) de los nuevos crecimientos previstos, ni se aporta en formato CD la documentación ni los planos.
No se aporta un “Estudio de Impacto Ambiental” del PGOU firmado por el técnico correspondiente.
No se certifica, por parte del Secretario Municipal, el resultado del proceso de Información Pública del documento y del Estudio de Impacto Ambiental, ni se acredita que se haya abierto el plazo de alegaciones, ni el contenido de éstas.
INFORME DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO: NEGATIVO.
NO CUMPLE LAS DETERMINACIONES NI DEL POTA (Plan de Ordenación Territorial de Andalucía), NI DEL POTAX (Plan de Ordenación Territorial de la Axarquía), NI DE LA LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía):
La Ley dice que los crecimientos no pueden superar el 30% de la población existente:
Presentan datos diferentes y contradictorios sobre la población real y prevista que difieren del censo en más de 20.000 habitantes, de tal manera que supone, en el mejor de los casos, un incremento de población superior del 89,52% y en el peor más del 136% .
No se puede superar el 40% del Suelo consolidado: Pero su propuesta supera el 63% del suelo actualmente clasificado como urbano.
Contraviene la legalidad vigente clasificando suelos que superan la pendiente del 50% y calificando suelos con pendiente media superior al 35% , como edificables.
No recoge el carácter de SUN de especial protección de las vías Pecuarias.
No se garantiza la disponibilidad de recursos hídricos para los crecimientos previstos.
No se justifica la viabilidad de las infraestructuras previstas sobre el Ciclo Urbano del Agua (POTA art.96.4).
“No existe ninguna reflexión ni en planos de ordenación ni en el documento sobre el trazado del Corredor Ferroviario”. Tampoco se da respuesta al vial intermedio tal y como establece el POTA.
No existe ningún espacio que pueda considerarse de carácter supramunicipal de acuerdo con el POTA, sólo el puerto deportivo.
Se tendrá que adaptar el diseño de infraestructuras y equipamientos a las necesidades de la población con discapacidad y movilidad reducida (Movilidad Urbana).
Deberá adaptarse a los criterios territoriales para la protección del territorio y prevención de riesgos: incumple 5 artículos del POTA
INFORME DE CULTURA: NEGATIVO.
Desaparece la Casa de la Moneda (según ellos, no existe en el pueblo).
No presentan ningún catálogo de Bienes Protegidos y patrimonio arqueológico.
Desaparece el ámbito de protección de los BIC (Bienes de Interés Cultural) y su categoría de máxima protección.
No se han plasmado las distintas protecciones territoriales ni BIC, ni yacimientos arqueológicos en los planos de clasificación.
Y eso que tenían la “guía” del anterior Informe (desafortunadamente) NEGATIVO… ¿Para esto hacía falta gastar 80.000 euros más (y más los que vendrán para corregir todos estos fallos)? ¿Para este viaje esas alforjas?
INCOMPETENCIA, INOPERANCIA, IRRESPONSABILIDAD…
Para “mear y no echar gota”…
Seguiremos informándoos…
6.5.09
4.5.09
Uno de mayo... la cita ineludible...
Otro año más (ya hemos perdido la cuenta...) hemos celebrado el Día Internacional del Trabajo, día del 1 de mayo, en la PLAZA DEL PONTIL, con una afluencia masiva de vecinos y vecinas que, todo hay que decirlo, nos ha desbordado a la par que alegrado. Queremos incluir este post en nuestro blog porque seguramente los que estuvisteis allí os daríais cuenta de que este año algo cambiaba en el entorno... sí, además de esas camisetas verdes con nuestro lema "Estamos X Torrox" a las que ya nos tienen acostumbrados/as nuestros "mayores" (PSOE-Torrox), en perfecta armonía convivían, codo con codo, unos polos rojos vestidos por muchachos y muchachas que pululaban por las barras, por el escenario, entre la gente, en la preparación de la gran paella y, en fin, para lo que hiciera falta. Sí, éramos nosotros, JUVENTUDES DE TORROX; que no es que fuera el primer año que nos hacíamos (lógicamente) presentes en la fiesta, pero sí que era nuestro "debut" como colectivo y agrupación ya consolidada y, como ya sabéis por este blog, con nueva Ejecutiva recién estrenada.
El "meneo" empezó, como viene siendo habitual, sobre las doce de la mañana, con la música y calentando las planchas, además de prendiendo la leña y preparando la súper-paellera para el festín que nos daríamos después (gracias infinitas a nuestros compañeros/as de Moclinejo por su ya habitual préstamo anual y al amigo Bermúdez, que cada año -no sabemos cómo se las apaña- hace el arroz mejor...). Tras los bailes de los grupos de Lidia y Luci (también habituales y siempre dispuestas a colaborar), sobre las 15.15h llegaba la paella a la plaza (se llegó a ver a un par de ellos motorizados en busca y captura desesperada de platos, porque faltaban... lo dicho: previsiones desbordadas), y llegó el turno de las intervenciones de nuestro Secretario General de la Agrupación Local del PSOE, Paco Muñoz, y de Lauren Salvatierra, Secretario General de Juventudes (ver fotos).
Lauren puso el acento en el compromiso que todos nosotros y nosotras, los jóvenes socialistas, tenemos para seguir manteniéndonos activos y activas independientemente de fiestas señaladas o celebraciones puntuales, marcando la diferencia entre nuestro colectivo y el de otros/as jóvenes de agrupaciones de partidos distintos, presentes en Torrox. No nos hemos constituido interesadamente para montar barras o fiestas, ni sólo cuando sean nuestros compañeros y compañeras los/as que gobiernen, y demostraremos estas premisas con hechos. Estaremos y permaneceremos atentos a la política municipal y actuaremos al respecto, como ya lo venimos haciendo en estos últimos meses.
Paco, por su parte, no quiso dejar pasar la ocasión para poner de manifiesto (junto a otros aspectos relativos a la economía en general o la cercanía a las Elecciones Europeas) los dos puntos más "candentes" de la actualidad municipal:
- Por un lado, la clamorosa y escandalosa actuación del des-gobierno municipal comandado por nuestra inoperante alcaldesa Toñi Claros en lo tocante a las obras del "Plan Zapatero", de las que han dejado fuera, por ineptitud e incapacidad, a nuestras empresas locales. Con el agravante (encima... tiene bemoles la cosa) de que ahora parece que la señora alcaldesa (ver el Málaga Hoy del miércoles 29) culpa a dichas empresas porque "de qué se quejan, si no tienen la capacidad suficiente para emprender esas actuaciones..." (no es literal, pero viene a decir eso mismo).
- Por otro, no podíamos dejar de hacernos eco de las palabras de la recién dimitida de la disciplina del PSA (que no de sus funciones de concejala, a partir de ahora en la oposición o grupo mixto), Encarni Gutierrez: "este gobierno es un barco sin rumbo y que va a la deriva..." (Pleno Municipal del jueves 30). Un nuevo síntoma de descontrol, descoordinación y falta de responsabilidad de nuestros/as gobernantes actuales que pone de relieve las fisuras que no harán más que agrandarse (y nosotros y nosotras, vecinos y vecinas, seremos quienes paguemos el pato...) en los dos años que quedan hasta la siguiente cita con las urnas en Torrox.
Reposada la comida, el momento de moverse un poco con un ameno taller de Salsa y un poco de "pachangueo" para poner punto y final a un día ameno y con un ambiente sano y participativo.
Ya pensamos en la siguiente, y es que el día también sirvió para poner en común ideas y nuevas iniciativas, así que "los/as de los polos rojos" no descartamos sorprenderos en breve con alguna que otra actividad que, sin duda, ayudará a romper esta tónica y rutina gris y monótona a la que esta corporación nos está empezando a acostumbrar. Desde ya, fuera lo que fuese (no vamos a desvelar nada aún), sabéis que estáis todos/as invitados/as...
Saludos socialistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
